Llevaba desde principios de año planeando en secreto comprarme una LEICA D-LUX8, pero mientras lo posponía, llegó un verano caluroso.
Sí, ya ha pasado la mitad del año. Quizás sea porque llevo una vida de anciano, sin grandes emociones en mi día a día, pero el tiempo parece pasar mucho más rápido que cuando era joven.
Cuando era joven, compraba inmediatamente cualquier cámara que me llamara la atención, incluso si eso significaba ganarme la vida, y me entregaba a un festín hedonista de cámaras y desenfreno. Pero ahora, como un anciano novato sin dinero de sobra, incluso si hay una cámara que deseo, debo permanecer callado y paciente.
Tengo una LUMIX LX100 II y la uso bastante.
Cuando llevas al trabajo una cámara Micro Cuatro Tercios sin espejo como la OM o la LUMIX G9PROII, puede resultarte útil de maneras inesperadas.
Gracias a su tamaño compacto, puedo llevarla a cualquier parte, y a veces las fotos rápidas que tomo durante los descansos en el trabajo salen mejor que las fotos profesionales. Quizás también se deba a que comparte el mismo formato Micro Cuatro Tercios, lo que le da una sensación de uniformidad.
Así es. Entonces, la lógica indica que tal vez no haya problema en adquirir el D-LUX8. ¿No es eso un poco exagerado?
Como sabéis, la D-LUX8 se basa en la LX100 II, ¿verdad? ¿No se basaba también la anterior D-LUX7 en ella? Dudo que Leica o Panasonic lo reconozcan oficialmente, ni aunque la Tierra se abriera, pero precisamente por eso me tienta intentar llevar mi LX100 II al nivel de Leica.
En el sentido opuesto, también existe el argumento de que si tienes la LX100 II, no necesitas la D-LUX8, pero entonces oyes una voz que te susurra al oído: "Esos dos modelos son completamente diferentes, señor, jeje". Quiero creer que es una alucinación, pero en realidad, la interfaz de usuario es diferente, y los motores de procesamiento de imagen también. ¿Cómo se debe interpretar esto? Supongo que depende de cada persona.Lo importante es que, si bien la LX100 II se ha descontinuado, la D-LUX8 sigue siendo un modelo vigente. Además, es una evolución de la D-LUX7. Por lo tanto, quizás no sea apropiado compararlas.
Bien, dejemos de lado este tipo de acertijos zen de bajo nivel y pasemos al tema de hoy.Sí, el tema de hoy es la LUMIX L10.
La LUMIX L10 se presentó como el "Modelo del 25 Aniversario de LUMIX" de Panasonic, una nueva serie de cámaras compactas de gama alta con objetivo fijo.
Quiero creer que el orgullo de LUMIX reside en conmemorar su 25.º aniversario con una cámara Micro Cuatro Tercios, en lugar de una cámara de la serie S con sensor de fotograma completo de 35 mm. Panasonic realmente destaca cuando lanza una cámara Micro Cuatro Tercios tan atractiva.
Al ver su apariencia y forma, por primera vez en mucho tiempo, mi respiración se aceleró, mi pulso se aceleró, mi corazón latió con fuerza y sentí falta de aire. Sospecho que podría tratarse de una arritmia o un episodio de hipoglucemia, pero sentí como si por fin hubiera aparecido una hermosa cámara que realmente resonaba con mis valores.
Su diseño plano es clásico y de estilo similar al de la cámara sin espejo de fotograma completo de la compañía, la LUMIX S9. Esto es cuestión de preferencia personal.
Sin embargo, en comparación con la LX100 II, es bastante grande. Dicho esto, el equilibrio al sujetarla no es malo, así que no tuve quejas sobre el tamaño ni el peso al disparar. La ligera protuberancia en el lado derecho de la empuñadura también cumple bien su función.
Sin embargo, tras tranquilizarme un poco y observar todo, desde la visión general hasta los detalles más pequeños, me fijé en algunos elementos que personalmente me llamaron la atención.
Una característica destacable es que el diseño alrededor del cuerpo del objetivo es notablemente similar al de la LX100 II.
El objetivo es el Leica DC VARIO-SUMMILUX 10.9-34mm F1.7-2.8 ASPH., con las mismas especificaciones que la LX100 II. Si bien no parece una novedad, es probable que se haya optado por no realizar mejoras adicionales, dada su ya reconocida calidad de imagen. La reducción de costes probablemente fue otro motivo.
Personalmente, lo que me resulta más decepcionante es que el objetivo se extiende suavemente al encender el interruptor principal.Sentí lo mismo con la LX100 II, pero esto le resta mucho al hermoso diseño de la L10.
Incluso si aceptamos la extensión en el extremo teleobjetivo, si la longitud total en el extremo gran angular fuera un poco menor, la impresión sería diferente.
Por supuesto, el aumento de la longitud total es inevitable en los objetivos zoom. Sin embargo, como persona que prioriza la estética de la cámara, esto me resulta decepcionante. Creo que sería ideal que ofrecieran un modelo con un objetivo de distancia focal fija que no variara en longitud total, manteniendo el mismo cuerpo de cámara. Creo que observar la serie Leica Q o la Ricoh GR, aunque tengan formatos diferentes, ayudará a comprender este punto.
Las especificaciones del objetivo son buenas, con un zoom moderado de 3,1x equivalente a 24-75 mm en formato de 35 mm. Gracias a su gran apertura, incluso con una distancia focal real corta, se puede obtener un buen efecto bokeh ajustando cuidadosamente la apertura.
Tengo una queja más. La LX100 II tenía un dial de velocidad de obturación en la parte superior de la cámara, pero en la L10 se ha sustituido por un dial de modo de disparo.
Siempre me ha disgustado profundamente el "selector de modo de disparo", pero ahora que la L10 finalmente ha reemplazado el dial de velocidad de obturación por un dial de modo, siento una sensación de "derrota en mi ideología".
Sí, es cierto que normalmente no se toca el dial de velocidad de obturación al tomar fotos normales. Aun así, yo personalmente quiero uno.
Para continuar un poco más con mis divagaciones de viejo, con la LX100 II, puedes ajustar la apertura y la velocidad de obturación usando el dial de obturación y el anillo de apertura en el cuerpo del objetivo sin siquiera encender el interruptor principal. En otras palabras, al usar la exposición manual, el fotógrafo puede ajustar inmediatamente la exposición deseada y comenzar a disparar.
Además, al disparar con exposición automática (AE), la LX100 II cuenta con un dial de compensación de exposición independiente, lo cual me resultó muy práctico. Este dial tiene incrementos de 1/3 EV, lo que me permitió preajustar la compensación sin necesidad de encender el interruptor principal.
La L10 está equipada con un dial trasero. Al configurar su función en la pantalla del menú, este dial puede utilizarse como dial de compensación de exposición, por lo que, si se realiza esta configuración, la interfaz de usuario no difiere mucho de la de la LX100 II.
Sin embargo, la compensación de exposición debe comprobarse y ajustarse observando el visor electrónico o la pantalla LCD. Por supuesto, no se puede comprobar la compensación a menos que el interruptor principal esté encendido.
Sin embargo, probablemente querían enfatizar que esta cámara pertenece a una nueva serie, distinta de la serie LX.
Analicemos las características de la L10. Tanto el sensor como el procesador de imagen han sido rediseñados. Además, es compatible con las últimas tablas de consulta (LUT) en tiempo real. Si bien esta función es esencial para el vídeo, también se puede aplicar a la fotografía.
Además de los estilos fotográficos integrados en la cámara, también puedes cargar tus LUTs favoritas para usarlas como estilos fotográficos originales.
Rara vez ajusto la configuración de reproducción de color en mi cámara, pero al usar una LUT en tiempo real, puedo aplicar con precisión la imagen deseada en el momento de la toma.
Lo que más valoro es que la cámara no omita el visor. Dadas sus características, muchos usuarios probablemente usarán la pantalla LCD trasera, pero bajo la luz solar intensa del verano, la visibilidad se dificulta enormemente. Como esta cámara admite múltiples relaciones de aspecto, usar el visor electrónico facilita mucho el encuadre.
El visor electrónico (EVF) del LX100 II, que era de tipo secuencial de campo, se ha sustituido por un OLED. No presenta cambios de color y la imagen se distorsiona menos, incluso al observar objetos en movimiento, y el aspecto granulado del LX100 II es prácticamente imperceptible.
La ausencia de un flash integrado parece generar controversia, pero personalmente creo que es acertado no incluirlo, ya que tener la unidad de flash en la parte frontal de la cámara afectaría negativamente al diseño y resultaría poco atractivo. Además, al contar con una zapata para flash externo en lugar de una zapata para flash externo como la S9, se puede usar el flash con total confianza, y parece que se ha tenido muy en cuenta la fotografía fija.
Si bien las cámaras Micro Cuatro Tercios aún presentan algunas limitaciones en el rango ISO alto, esta cámara está equipada con un objetivo de gran apertura, lo que la hace eficaz para fotografiar en condiciones de poca luz. Además, cuenta con estabilización de imagen integrada, por lo que si el sujeto está inmóvil, se puede evitar disparar con un ISO extremadamente alto.
Creo que la calidad de imagen es excelente. Quizás se deba a que es una cámara integrada de lente fija, lo que permite ajustar con precisión la calidad de imagen para que coincida con el rendimiento óptico de la lente montada.
Si bien aún escucho discusiones sobre las diferencias en la calidad de imagen según el tamaño del sensor, rara vez he notado deficiencias en el sensor Micro Cuatro Tercios en las imágenes tomadas con la L10. En cambio, creo que es más útil centrarse en aprovechar al máximo las características de los objetivos integrados para crear obras únicas que solo son posibles con el sistema Micro Cuatro Tercios.
Actualmente tengo muchas ganas de comprar el L10, pero varios requisitos que no coinciden con mis propias preferencias, tal como se describe en este artículo, me lo están frenando.
Sin embargo, la bolsa que uso para llevar mi LX100 II no le queda bien a la L10 a menos que reorganice los separadores. Me encuentro pensando en todo tipo de cosas así por la noche, con la bolsa en las manos.
Sin embargo, Panasonic ha emitido un comunicado oficial en el que afirma que "debido a un número de pedidos anticipados significativamente mayor al previsto para este producto, hemos suspendido temporalmente la aceptación de nuevos pedidos".
En mi caso, esto ha tenido el efecto de frenar mis deseos materialistas. Como resultado, ahora puedo vivir días tranquilos.
